ГЕрманська нова медицина

вступна частина

18 серпня 1978 року лікар Ріке Герд Хамер, який на той час працював головним терапевтом в онкологічній клініці Мюнхенського університету, отримав страшну звістку про те, що його син Дірк був важко поранений під час стрілянини. Через кілька місяців після цієї трагедії, в грудні того ж року, Дірк помер на руках у батька. Це стало великою психоемоційною травмою для Хамера. У той же період, вже після загибелі сина, йому було діагностовано рак яєчка. Оскільки до цього лікар не мав серйозних захворювань, він не міг не пов'язати розвиток хвороби зі своєю особистою трагедією.

Цей болісний досвід і смерть сина стали потужним стимулом для Хамера почати дослідження причин виникнення онкологічних захворювань. Він звернув увагу, що більшість пацієнтів, у яких розвивався рак, перед цим переживали значні стресові події. Хоча ідея про зв'язок психологічних факторів з фізичними захворюваннями не була новою, саме Хамер зробив важливий крок уперед. Оскільки всі процеси в організмі регулюються мозком, він почав вивчати томографічні знімки мозку пацієнтів і порівнювати їх із історіями їхніх хвороб. У результаті своїх досліджень Хамер виявив, що кожна хвороба – не лише рак – має свою специфічну зону в мозку, що відповідає за неї, і пов'язана з певним «біологічним конфліктом». Це відкриття призвело до створення наукової таблиці, яка демонструє взаємозв'язок між психікою, мозком та органами чи тканинами людського тіла.

Доктор Рік Хамер назвав свої відкриття «П'ятьма біологічними законами Нової Германської Медицини», оскільки ці закони можуть бути застосовані до будь-якої хвороби незалежно від пацієнта. Він запропонував новий погляд на природу захворювання, механізми розвитку та природний процес одужання, тим самим намагаючись подолати численні спотворення його теорій, які з'явилися після публікації. Для того, щоб зберегти цілісність і автентичність своїх наукових праць, доктор Хамер захистив свої дослідження юридично, зареєструвавши їх під назвою «Нова Германська Медицина» (GNM). 

У 1981 році доктор Хамер представив свої наукові досягнення як частину докторської дисертації на медичному факультеті університету міста Тюбінген. Однак цей університет досі відмовляється перевірити результати його досліджень, незважаючи на юридичні зобов'язання. Це безпрецедентний випадок в історії університетської науки. Офіційна медицина також відмовляється визнавати його відкриття, навіть незважаючи на близько тридцяти незалежних перевірок результатів, проведених лікарями та професійними асоціаціями.

Після того, як доктор Хамер представив свою дисертацію, йому було висунуто вимогу: відмовитися від своїх відкриттів або залишити свою посаду в університетській клініці. У 1986 році, попри те, що його робота не була офіційно перевірена або спростована, він був позбавлений ліцензії на медичну практику через відмову дотримуватися стандартів традиційної медицини. Проте він не здався і вирішив продовжити свої дослідження. До 1987 року йому вдалося поширити свої висновки на майже всі відомі хвороби.

Доктор Хамер зазнавав преслідувань протягом понад 25 років, зокрема з боку німецьких та французьких органів влади. З 1997 року він змушений був емігрувати до Іспанії, де продовжив наукову діяльність і боротьбу за офіційне визнання своєї «Нової Медицини». Однак, поки Тюбінгенський університет продовжує ігнорувати його відкриття, пацієнти по всьому світу позбавлені можливості скористатися революційними результатами його досліджень на державному рівні.

ПОХОДЖЕННЯ ХВОРОБ У ГОЛОВНОМУ МОЗКУ

Доктор Рік Хамер встановив, що «кожна хвороба є результатом шоку, потрясіння, яке застає людину неочікувано» (Перший біологічний закон Природи). Цей раптовий стресовий фактор доктор Хамер назвав «Синдромом Дірка Хамера» (СДХ) на честь свого сина. З психологічної точки зору, СДХ — це травмуюча подія, яка має дуже особистісне забарвлення і залежить від нашого минулого досвіду, вразливості, сприйняття, цінностей і переконань. Однак, насправді, СДХ — це не лише психологічний, а й біологічний конфлікт, який слід розглядати в контексті нашої еволюції.

Тварини переживають ці біологічні потрясіння в конкретних ситуаціях, наприклад, через раптову втрату території чи гнізда, втрату нащадків, розлучення з партнером або зграєю, або загрозу голоду. Людський розум, який з часом розвинув здатність мислити метафорично, здатен переживати ці конфлікти також у переносному сенсі. Наприклад, чоловік може переживати «конфлікт втрати території» при несподіваній втраті роботи або дому; жінка може пережити «конфлікт гнізда, стурбованості» при тривозі за благополуччя членів її родини; «конфлікт утрати» може виникнути внаслідок несподіваного розлучення або неочікуваної госпіталізації когось близького; діти часто страждають від «конфлікту розлуки», коли мама повертається до роботи або батьки розлучаються.

Аналізуючи тисячі комп'ютерних томографій (КТ) своїх пацієнтів, доктор Хамер помітив, що в момент виникнення СДХ шок впливає на певну зону мозку, що призводить до змін, яке на КТ проявляється у вигляді концентричних кілець (Осередків Хамера). У 1989 році виробник томографів компанія Siemens підтвердила, що ці кільцеві структури не є апаратними артефактами. У результаті цього впливу пошкоджені клітини мозку передають сигнал до відповідного органу, що, в свою чергу, реагує певною зміною клітин. Специфічні конфлікти пов'язані з конкретними областями мозку, тому що кожна частина мозку еволюційно була запрограмована на миттєву реакцію на конфлікти, що могли загрожувати виживанню. «Старий мозок» (стовбур мозку і мозочок) контролює основні функції виживання, такі як дихання, їжа чи розмноження, в той час як «новий мозок» (півкулі головного мозку) відповідає за більш складні конфлікти, як-от територіальні, конфлікти поділу, ідентичності або втрати самооцінки.

Медичні дослідження доктора Хамера тісно пов'язані з ембріологією, оскільки реакція органу на конфлікт — через утворення пухлини, некроз тканин або функціональні порушення — визначається тим зародковим листком, з якого він розвивається (Третій біологічний закон).

Розглянемо, наприклад, тканину молочних протоків. Оскільки плоска епітеліальна тканина протоків молочних залоз розвинулася значно пізніше за самі залози, вона контролюється більш молодою частиною мозку — корою головного мозку. Біологічний конфлікт, що запускає процеси в молочних протоках, пов'язаний із «конфліктом розлуки», який переживається так само, як ситуація, коли «моя дитина (або партнер) була відірвана від мене. Самки ссавців можуть зазнавати подібного конфлікту, коли вони втрачають своє потомство або воно гине. Їхньою природною реакцією на такий конфлікт є виникнення виразок на тканинах молочних проток. Біологічна мета цього процесу — збільшення діаметра проток, щоб молоко, яке більше не використовується, могло легше витікати й не застоюватися в грудях. Ця реакція закладена в мозку кожної жінки як частина еволюційно обумовленої біологічної програми.

Жіноча груди, як відомо, є символом піклування та виховання, і тому подібні конфлікти часто виникають у жінок, коли вони переживають розставання з близькою людиною, за якою вони звикли доглядати. Під час активної фази конфлікту фізичні симптоми часто майже непомітні, за винятком легкого відчуття тиску в молочних залозах час від часу.

Двохфазна схема розвитку захврювань

Доктор Хамер також виявив, що кожна хвороба проходить дві фази, після розрішення конфлікту (Другий біологічний закон). У першій фазі — активній фазі конфлікту — весь організм активно включається в процес вирішення цього конфлікту. Біологічно, клітини організму зазнають змін, які мають глибокий сенс для виживання, водночас психіка та вегетативна нервова система намагаються залагодити непередбачувану ситуацію. Коли організм переходить у стресовий стан (симпатикотонія), свідомість повністю захоплена змістом конфлікту, тобто нав'язливим мисленням. Характерними симптомами цієї фази є порушення сну, відсутність апетиту та інші ознаки стресу. Це біологічно обґрунтовано, оскільки фокусування на конфлікті та додаткові години неспання створюють умови для вирішення проблеми. Активну фазу конфлікту також називають «холодною фазою». Оскільки кровоносні судини стискаються в стресовому стані, типові симптоми цієї фази включають холодні кінцівки (особливо руки), тремор і холодний піт. Інтенсивність симптомів прямо пропорційна силі та гостроті конфлікту.

Якщо людина залишається в такому стані занадто довго, це може призвести до серйозних наслідків. Однак доктор Хамер доводить, що організм не може померти від раку сам по собі. Людина може померти від механічних ускладнень, наприклад, коли пухлина блокує важливі органи, як-то товсту кишку чи жовчні протоки. Проте самі ракові клітини не можуть спричинити смерть. У Германській Новій Медицині  поняття «злоякісних» і «доброякісних» пухлин є некоректним і безглуздим. Термін «злоякісність» є штучним визначенням, яке просто вказує на те, що клітинний ріст перевищив певний умовний поріг. 

Якщо людина помирає під час активної фази конфлікту, це, як правило, відбувається через втрату енергії, виснаження, недосипання, емоційне та психічне виснаження. Часто саме страшний діагноз «раковий вирок», або прогнози на зразок «у вас залишилось кілька місяців», вражають онкохворих (і їхніх близьких) і кидають їх у стан відчаю. Без надії, втративши життєву силу, вони поступово згасають і врешті-решт вмирають від кахексії — виснаження організму. І, на жаль, стандартні методи лікування лише прискорюють цей процес. Однак у випадках, коли пацієнт не отримував жодного стандартного лікування (зокрема хіміотерапії чи променевої терапії), методи Германської Нової Медицини досягають 95-98% успіху в лікуванні раку. Ці статистичні дані, до речі, були надані самими владою. Коли доктора Хамера арештували в 1997 році за надання медичних консультацій без ліцензії трьом пацієнтам, поліція конфіскувала його медичні записи і піддала їх детальному аналізу. У результаті один із прокурорів під час судового процесу змушений був визнати, що після п’яти років з 6500 пацієнтів, більшість з яких мали діагноз «термінальний рак», досі були живі. При звичайному лікуванні ці цифри, зазвичай, були б прямо протилежними. Як зазначає епідеміолог і біостатист Доктор Ульріх Абель (Німеччина): «Успіхи більшості хіміотерапій вражають... Немає жодних наукових доказів їхньої здатності значущо подовжувати життя пацієнтів із найбільш поширеними видами раку... Хіміотерапія при злоякісних пухлинах, які не піддаються хірургічному видаленню (приблизно 80% всіх випадків раку), з наукової точки зору є безглуздою» (журнал *The Lancet*, 1991).